Сегодня, 16 июня, состоялось заседание рабочей группы Комитета Госсовета по государственному строительству, местному самоуправлению, Регламенту и депутатской этике под руководством Николая Малова. Оно было посвящено долгоиграющему вопросу о внесении изменений в Регламент республиканского парламента.

На рассмотрение рабочей группы были представлены три документа. Первый был предложен комитетом. Также рассматривали поправки, внесенные фракцией КПРФ. И, наконец, изменения, внесенные почти год назад депутатами от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Стоит отметить, что поправки комитета носят в основном уточняющий и конкретизирующий характер. В частности, рабочая группа приняла предложение депутата Петра Краснова, которое уточняет порядок проведения "правительственного часа". Также было предложено признать утратившим силу п.2 ст.49 Регламента, вследствие чего у руководства каждой фракции Госсовета появится возможность отслеживать, как по тому или иному вопросу голосовали члены фракции. Однако большинство членов рабочей группы, представляющие партию "Единая Россия", не согласились с тем, чтобы каждое голосование по законопроектам носило поименный характер. А именно это и было главным содержанием изменений, которые внесли справороссы. Например, они предложили п.1 ст. 48 Регламента изложить в следующей редакции: "На заседаниях Госсовета решения по рассматриваемым вопросам принимаются открытым или тайным голосованием. Открытое голосование всегда является поименным". Справороссы также предложили дополнить ст. 49 п. 3 фразой: "При открытом голосовании электронная система фиксирует фамилии голосующих". П.1 ст.53 фракция "СР" предложила изложить в следующей редакции: "Поименное голосование с использованием электронной системы проводится по всем вопросам, за исключением персонального вопроса. Поименное голосование с использованием именных бюллетеней проводится по решению Госсовета, если за это предложение проголосовало большинство депутатов от числа присутствующих на заседаниях".

Наиболее серьезный аргумент, который был высказан единороссами против данных поправок, заключался в том, что депутат обязан отчитываться за свое голосование только перед избирателями, но перед коллегами по депутатскому корпусу он этого делать не обязан. Руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Игорь Моляков, который отстаивал предложенные поправки, возразил, что коллеги по депутатскому корпусу одновременно являются и избирателями. Они ничем не отличаются от избирателей, которые голосовали за депутата-единоросса, и нет ничего предосудительного в том, что и они, как избиратели, узнают позицию человека, который голосует с ними по тому же вопросу в том же самом месте и в то же самое время.

Аргументация представителей "Единой России" против поправок справороссов заключалась также и в том, что они во многом носят популистский характер. На что последовало возражение: если следовать переводу с латинского языка, то популистский – значит народный. А в нынешних политических условиях каждая партия имеет право бороться за избирателя любыми, не противоречащими закону, средствами. К тому же узнать имя депутата, который проголосовал за тот или иной закон, совершенно спокойно можно и в Госдуме, и в Московской городской думе, да в том же Чебоксарском городском собрании депутатов, где голосование проходит при помощи поднятия рук, открыто. То есть каждый избиратель, при желании, может узнать, как депутат голосовал по тому или иному вопросу.

Жаркое обсуждение длилось почти три часа. Все поправки, предложенные справороссами, были отклонены. Игорь Моляков же по-прежнему настаивал на их принятии. В таком виде вопрос будет обсуждаться на заседании комитета, которое состоится завтра.