13 июля состоялось заседание Ленинского районного суда г. Чебоксары, на котором было рассмотрено исковое заявление Регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Чувашской Республике. Истец требовал отменить постановление горадминистрации, согласно которому было запрещено проведение митинга 17 июля в сквере Чапаева и рекомендовано провести его в п. Сосновка.

Как известно, еще 03 июля Региональным отделением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Чувашской Республике в администрацию г. Чебоксары было направлено уведомления о проведении 17 июля т.г. на площади Республики митинга жителей Чувашии с требованиями отклонить предложение Правительства РФ о повышении пенсионного возраста и поддержать альтернативный законопроект СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ "О страховой пенсионной системе в РФ".

05 юля из администрации г. Чебоксары был получен ответ за подписью заместителя главы – руководителя аппарата А. Маклыгина об отказе в проведении митинга на площади Республики. Взамен мэрия предлагала провести его в Заволжье, в п. Сосновка. В качестве аргументации своей позиции мэрия сослалась на то, что именно в тот день и именно в те же часы (с 17.00 – 19.00) на площади запланировано проведение фестиваля "Литературное варенье".

Тогда организаторы митинга подали новое уведомление – на этот раз о проведении митинга 17 июля в сквере Чапаева. Но мэрия снова ответила отказом, дескать, именно в тот же день и именно в те же часы в сквере проводится все то же "Литературное варенье" .

В суде представитель истца помощник депутата Госдумы России Олега Николаева Елена Иванова поддержала исковое заявление и указала, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" сказано, что проведение культурно-массового мероприятия, каким является "Литературное варенье", не является основанием для отказа в проведении митинга или для предоставления другого места вместо заявленного.

Представитель ответчика, из-за опоздания которого суд начался на полчаса позже, не согласился с доводами истца, заявив, что из-за проведения двух мероприятий на одном и том же места невозможно обеспечить безопасность их участников.

Как и ожидалось, суд принял решение отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Обращает на себя внимание тот факт, что судья Владимир Евстафьев, который рассматривал это дело, заявил истцу, что он готов выйти на работу и в субботу на случай, если в Верховный Суд ЧР поступит кассационная жалоба на решение суда первой инстанции. Более того, как выяснилось, и в Верховном Суде ЧР, несмотря на выходные дни, на этот случай будет работать "дежурный" судья, в обязанность которого входит рассмотрение кассационной жалобы.

14 июля истец подал аппеляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары.